LOGIN / Acesse o sistema

Esqueceu sua senha? Redefina aqui.

Ainda não possui uma conta? Cadastre-se aqui!

REDEFINIR SENHA

Insira o endereço de email associado à sua conta que enviaremos um link de redefinição de senha para você.

Ainda não possui uma conta? Cadastre-se aqui!

Este conteúdo é exclusivo para membros ABCM

Inscreva-se e faça parte da comunidade

CADASTRE-SE

Tem uma conta?

Torne-se um membros ABCM

Veja algumas vantagens em se manter como nosso Associado:

Acesso regular ao JBSMSE
Boletim de notícias ABCM
Acesso livre aos Anais de Eventos
Possibilidade de concorrer às Bolsas de Iniciação Científica da ABCM.
Descontos nos eventos promovidos pela ABCM e pelas entidades com as quais mmantém acordo de cooperação.
Estudantes de gradução serão isentos no primeiro ano de afiliação.
10% de desconto para o Associado que pagar anuidade anntes de completar os 12 meses da última anuidade paga.
Desconto na compra dos livros da ABCM, entre eles: "Engenharia de Dutos" e "Escoamento Multifásico".
CADASTRE-SE SEGUIR PARA O VIDEO >

Tem uma conta?

Eventos Anais de eventos

Anais de eventos

COBEM 2023

27th International Congress of Mechanical Engineering

Comparison of methods for assessing material properties from spherical indentation test on three types of steel

Submission Author: Saint Clair Alves Naves , MG
Co-Authors: Saint Clair Alves Naves, Henry Hwang, Luiz Fernando Maia de Almeida, Luciano José Arantes, Pedro Augusto Queiroz de Assis
Presenter: Luciano José Arantes

doi://10.26678/ABCM.COBEM2023.COB2023-0128

 

Abstract

To reduce the costs associated with the conventional tensile test, the Instrumented Spherical Indentation Test (ISIT) can be adopted. The ISIT consists of applying a controlled force through a spherical probe on the material’s surface while measuring the resulting penetration depth. From these data, different analysis methods for characterizing mechanical properties of materials were developed in the past and, more recently, optimization based approaches were also proposed. In this context, the main objective of the present paper is to compare the results obtained with classical analysis methods (specifically Haggag’s method and ISO/TR29381) with a recent proposal (Yu’s method) for three common types of steel (4340 28HRC, 4340 40HRC and 4130M 25 HRC). In particular, the accuracy in determining the yield stress σy, the ultimate tensile strength σUT S and the strain hardening parameter n is analysed. The results showed that¸ for the considered materials, Yu’s method can produce more accurate values for σy with an error between 2.5% and 4.3%. However, for the determination of n, the classical Haggag’s method was more consistent, with an error of 3.1%. Lastly, all investigated methods resulted on adequate estimates for σUT S meanwhile, with a maximum error of 6.5%, the ISO method proved to be the most consistent among the others. These results can help the choice of an appropriate method for analysing ISIT results for steels depending on the property of interest.

Keywords

Mechanical Properties, Strain Hardening, Strength Coefficient, Spherical Indentation, Yield-stress

 

DOWNLOAD PDF

 

‹ voltar para anais de eventos ABCM