Eventos Anais de eventos
COBEF 2017
Congresso Brasileiro de Engenharia de Fabricação
COMPARAÇÃO INTERLABORATORIAL DE MEDIÇÃO DE RUGOSIDADE: ASPECTOS CRÍTICOS NA DETERMINAÇÃO DO VALOR DESIGNADO E DO DESVIO-PADRÃO DO ENSAIO DE PROFICIÊNCIA
Submission Author:
Thuany Melo , SC
Co-Authors:
Mayara Vanessa Moraes, Sueli Fischer Beckert
Presenter: Thuany Melo
doi://10.26678/ABCM.COBEF2017.COF2017-0400
Abstract
Ensaio de Proficiência é uma ferramenta para auxiliar na avaliação do desempenho de laboratórios de ensaios e de calibrações através de comparações interlaboratoriais. A importância da realização de programas de ensaio de proficiência (PEP) no País é fundamental para aumentar a credibilidade dos resultados das medições e, consequentemente, facilitar o comércio internacional e prevenir barreiras técnicas. A participação em programas de ensaios de proficiência também tem sido uma exigência de organismos de acreditação para que laboratórios possam manter suas acreditações nas redes nacionais de calibração ou de ensaios. Usualmente, para laboratórios de calibração é utilizado o Erro Normalizado (En) como método estatístico para avaliação do desempenho de um laboratório para realização de um serviço de medição. Neste caso, são comparados os resultados de medição do laboratório com os valores de referência (obtidos) com incertezas de medição significativamente menores. No entanto, quando se trata de medição de rugosidade, é inviável utilizar este método de avaliação diante da dificuldade de enquadrar um determinado laboratório como referência, devido a variabilidade existente no mensurando ou pelas incertezas decorrentes do método de medição. Assim, a aplicação do teste z-score é recomendável, o qual mede o desvio do resultado de cada laboratório participante (xpt) a partir do valor designado (μ), por comparação com o desvio padrão do ensaio de proficiência (pt). Considerando que o valor designado e o desvio-padrão do ensaio de proficiência são obtidos dos resultados dos laboratórios participantes, uma tratativa de dados discrepantes deve ser realizada. Este artigo compara diferentes métodos estatísticos para determinação do valor designado e do desvio-padrão do ensaio de proficiência e faz uma análise crítica sobre suas aplicações em comparações laboratoriais de medição e rugosidade. Um estudo de caso para os parâmetros Ra e Rz é conduzido, no qual é demonstrada a viabilidade da utilização do método robusto descrito no anexo C da norma ISO 13528 (2015).
Keywords
rugosidade, comparação interlaboratorial, score-z
