LOGIN / Acesse o sistema

Esqueceu sua senha? Redefina aqui.

Ainda não possui uma conta? Cadastre-se aqui!

REDEFINIR SENHA

Insira o endereço de email associado à sua conta que enviaremos um link de redefinição de senha para você.

Ainda não possui uma conta? Cadastre-se aqui!

Este conteúdo é exclusivo para membros ABCM

Inscreva-se e faça parte da comunidade

CADASTRE-SE

Tem uma conta?

Torne-se um membros ABCM

Veja algumas vantagens em se manter como nosso Associado:

Acesso regular ao JBSMSE
Boletim de notícias ABCM
Acesso livre aos Anais de Eventos
Possibilidade de concorrer às Bolsas de Iniciação Científica da ABCM.
Descontos nos eventos promovidos pela ABCM e pelas entidades com as quais mmantém acordo de cooperação.
Estudantes de gradução serão isentos no primeiro ano de afiliação.
10% de desconto para o Associado que pagar anuidade anntes de completar os 12 meses da última anuidade paga.
Desconto na compra dos livros da ABCM, entre eles: "Engenharia de Dutos" e "Escoamento Multifásico".
CADASTRE-SE SEGUIR PARA O VIDEO >

Tem uma conta?

Eventos Anais de eventos

Anais de eventos

COBEM 2019

25th International Congress of Mechanical Engineering

COMPARATIVE ANALYSIS BETWEEN STEADY-STATE GENERATION METHODS

Submission Author: Rodrigo Tavares Veloso , RJ , Brazil
Co-Authors: Rodrigo Tavares Veloso, Ricardo Dias dos Santos, Leonardo Santos de Brito Alves
Presenter: Rodrigo Tavares Veloso

doi://10.26678/ABCM.COBEM2019.COB2019-1830

 

Abstract

Reference solutions are very important in computational fluid dynamics, especially so for linear stability analysis. For this reason, several methodologies; such as minimal gain marching schemes, selective frequency damping and recursive projection methods; will be analyzed in order to generate accurate steady-state flows even when they are unstable. The chosen governing equation for the analysis is a modified Burgers equation. Unfortunately all tested methods fail under some specific conditions and, hence, must be modified. Performance was measured in terms of CPU time required to reach a solution with a certain error tolerance, where all methods were compared under optimal conditions. The Newton method is the best one whenever sensitivity to initial conditions is not an issue. Otherwise, MGM schemes perform best.

Keywords

Minimal Gain Marching Schemes, Steady-state flows, Unstable Flows, Selective Frequency Damping

 

DOWNLOAD PDF

 

‹ voltar para anais de eventos ABCM