LOGIN / Acesse o sistema

Esqueceu sua senha? Redefina aqui.

Ainda não possui uma conta? Cadastre-se aqui!

REDEFINIR SENHA

Insira o endereço de email associado à sua conta que enviaremos um link de redefinição de senha para você.

Ainda não possui uma conta? Cadastre-se aqui!

Este conteúdo é exclusivo para membros ABCM

Inscreva-se e faça parte da comunidade

CADASTRE-SE

Tem uma conta?

Torne-se um membros ABCM

Veja algumas vantagens em se manter como nosso Associado:

Acesso regular ao JBSMSE
Boletim de notícias ABCM
Acesso livre aos Anais de Eventos
Possibilidade de concorrer às Bolsas de Iniciação Científica da ABCM.
Descontos nos eventos promovidos pela ABCM e pelas entidades com as quais mmantém acordo de cooperação.
Estudantes de gradução serão isentos no primeiro ano de afiliação.
10% de desconto para o Associado que pagar anuidade anntes de completar os 12 meses da última anuidade paga.
Desconto na compra dos livros da ABCM, entre eles: "Engenharia de Dutos" e "Escoamento Multifásico".
CADASTRE-SE SEGUIR PARA O VIDEO >

Tem uma conta?

Eventos Anais de eventos

Anais de eventos

COBEM 2019

25th International Congress of Mechanical Engineering

A performance comparison between coupling schemes for poroelasticity

Submission Author: Hermínio Tasinafo Honório , SC
Co-Authors: Hermínio Tasinafo Honório, Felipe Miguel Wallner Giacomelli, Aideé Barros, Clovis Maliska, Bruno Martins
Presenter: Hermínio Tasinafo Honório

doi://10.26678/ABCM.COBEM2019.COB2019-0206

 

Abstract

This paper presents a performance comparison between two of the main coupling strategies for poroelasticity problems. In the fully implicit method, the coupling between fluid flow and geomechanical models is implicitly solved in a single system of equations, whereas the fixed-stress split solves these two models separately (two linear systems) in an iterative cycle for each time step. Classical poroelasticity problems are solved in order to assess computational time spent with the two proposed strategies. For the one-dimensional Terzaghi's poroelastic column, results show that the fully implicit scheme is always faster than the fixed-stress split, but this time saving decreases with grid refinement.

Keywords

poroelasticity, geomechanics, Finite Volume, fixed-stress split, fully implicit scheme

 

DOWNLOAD PDF

 

‹ voltar para anais de eventos ABCM